Egy vállalkozás átmeneti vagy tartós fizetésképtelensége komoly helyzet, de nem feltétlenül egyenlő azzal, hogy elkerülhetetlen a felszámolás. Ilyenkor különösen fontos kérdéssé válik, hogy egy fennálló követelést az adós vitat-e, vagy sem. Egy ilyen nyilatkozatnak ugyanis a felszámolási eljárás szempontjából is jelentősége lehet. Mivel a fizetésképtelenség nem minden esetben a vállalkozás hibájából alakul ki, ezért érdemes előre tisztában lenni azzal, milyen lehetőségei és kötelezettségei vannak az adósnak és a hitelezőnek. A felszámolási eljárásban ugyanis a megfelelő időben megtett lépéseknek komoly jelentősége lehet.
Nem mindegy, mikor vitatjuk
A tartozás vitatásának nemcsak a ténye, hanem az időzítése is kulcsfontosságú. A törvényi rendelkezés szerint az adós fizetésképtelensége akkor kerül megállapításra, ha az adós a nem vitatott vagy elismert tartozást a teljesítési idő lejártát követő 20 napon belül nem egyenlítette ki, vagy nem vitatta, és az írásbeli fizetési felszólítást sem teljesítette.
Láthatjuk tehát, hogy a tartozás vitatása már a teljesítési határidő előtt lehetséges. Amennyiben ez elmarad, akkor a teljesítési idő lejártát követő 20 napon belül még írásban van rá lehetőség törvényi keretek között vitatni a tartozást. Továbbá akkor is, amennyiben a hitelező a fizetési felszólítást már megküldte az adósnak, de azt az adós még nem vette át. Ugyanis a fizetési felszólítás kézhezvételét megelőző napig még jogszerűen vitatható a fennálló tartozás.
Mikor túl késő?
Amennyiben az adós a fenti törvényi rendelkezésben megjelölt időtartamban nem vitatja a hitelező követelését, valamint nem egyenlíti azt ki, már csak szűk mozgástere marad. Ha el akarja kerülni a fizetésképtelenség megállapítását, ebben a helyzetben a tartozás teljesítése jelentheti a megoldást.
Különösen fontos, hogy a felszámolási eljárásban már nem feltétlenül lehet arra hivatkozni, hogy például a hitelező által megjelölt teljesítési határidő nem volt megfelelő vagy még nem járt le. Ha az adós nem ért egyet a követeléssel, azt időben jeleznie kell a hitelező felé – a fizetési felszólítás kézhezvétele után erre már nem feltétlenül lesz lehetősége.
Nem mindegy, mikor és hogyan értesül az adós
A felszámolási eljárás előtt a hitelezőnek először fel kell szólítania az adóst a fizetésre, és ezt bizonyítható módon közölnie is kell vele. Ha az adós saját magatartásával akadályozza a küldemény megismerését (például megtagadja az átvételt), az nem jelenti automatikusan azt, hogy a felszólítás hatálytalan marad.
A hitelező csak akkor küldheti meg azt a fizetési felszólítást, amely után az adós már nem vitathatja a követelést, ha az adós korábban már megismerhette a követelés lényegét, annak jogcímét, összegét és teljesítési határidejét, és a vitatásra rendelkezésére álló határidő is letelt. Vagyis az adós nem kerülhet felszámolási eljárás alá olyan követelés miatt, amelyről korábban nem szerezhetett tudomást.
A vitatás szempontjából ezért különösen fontos, hogy az adós legkésőbb a hitelező fizetési felszólításának kézhezvételét megelőző napig írásban jelezze, ha nem ért egyet a követeléssel.
Nem elég azt mondani “vitatom”
A követelés vitatásánál nemcsak az számít, hogy az adós reagál-e, hanem az is, hogy pontosan mit vitat. Érdemi vitatásnak minősülhet például, ha kétségbe vonja a fizetési kötelezettség jogalapját, fennállását, esedékességét, mértékét vagy összegét.
Fontos azonban, hogy a vitatásnak valóban érdeminek kell lennie. Egy általános, konkrétumokat nélkülöző „nem ismerem el a tartozást” típusú nyilatkozat önmagában nem feltétlenül elegendő. Ha a követelésnek csak egy részét vitatja az adós, az elismert és ki nem fizetett rész tekintetében továbbra is fennállhat a fizetésképtelenség megállapításának lehetősége.
A felszámolásnál az idő és a pontos jogi lépés is számít
A felszámolási eljárás kapcsán az egyik legfontosabb tanulság, hogy nem érdemes megvárni, amíg a helyzet visszafordíthatatlanná válik. Ha egy vállalkozás vitatja a vele szemben támasztott követelést, annak nemcsak időben, hanem megfelelő tartalommal és módon is hangot kell adnia. A fizetési felszólítások, a kézbesítés időpontja és a vitatás tartalma egyaránt meghatározó lehet abban, hogy milyen jogi következményekkel kell számolni.
Éppen ezért, ha egy vállalkozás fizetési felszólítást kap, vagy kétség merül fel egy vele szemben támasztott követelés jogosságával kapcsolatban, érdemes mielőbb jogi tanácsadó segítségét kérni. A megfelelő időben megtett és szakszerűen előkészített lépések jelentősen hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a helyzet ne vezessen súlyosabb jogi következményekhez.
Kollégánk, Dr. Szél István cikke
A cikkben foglalt információk kizárólag tájékoztató jellegűek, a szerzők szakmai véleményét tükrözik, és nem minősülnek jogi tanácsadásnak. A cikk elolvasása nem hoz létre ügyvédi megbízási vagy egyéb jogviszonyt. Konkrét jogi kérdés esetén keressen minket bizalommal.